Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2003 г. N КА-А41/3131-03 Налоговое законодательство РФ не связывает право на возмещение НДС с действиями третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет, поэтому при подтверждении факта экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя, оплаты приобретенного у поставщика товара налоговый орган обязан возместить налогоплательщику НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2003 г. N КА-А41/3131-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 января 2000 года удовлетворены исковые требования ЗАО ПКФ "Маском Электро".

Признано недействительным заключение МРИ МНС РФ N 2 по Московской области от 22.02.2002 N 3/1.

МРИ МНС РФ N 2 по Московской области обязана возместить ЗАО ПКФ "Маском Электро" НДС за октябрь 2001 года путем возврата из федерального бюджета в сумме 18 771 руб. и проценты в сумме 2 905 руб. 75 коп.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что оснований для возмещения НДС истцу не имелось, поскольку поставщик экспорта не уплатил НДС в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, по заключению ответчика от 22.02.2002 N 3/1, истцу отказано в возмещении НДС.

Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0", истец в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Факт экспорта и поступление валютной выручки от иностранного покупателя установлен судом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 18 771 руб. не имелось.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации.

При нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что срок возмещения НДС был нарушен, то проценты исчислены и взыскиваются правомерно.

Утверждения в жалобе о том, что, поскольку поставщик истца не уплатил НДС в бюджет, то оснований для возмещения истцу НДС не имеется, признаются несостоятельными, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на возмещение НДС с действиями третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 января 2003 года по делу N А41-К2-19087/02 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.