Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2003 г. N КА-А40/3142-03-П При подтверждении факта экспорта товара, поступления валютной выручки и оплаты НДС поставщикам обоснованным является применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2003 г. N КА-А40/3142-03-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Торговый Дом Даргез" Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС в сумме 317 801 руб. 64 коп. ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы обязана возместить истцу НДС из бюджета в сумме 317 801 руб. 64 коп. путем зачета имеющейся недоимки по налогам по текущим платежам.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2000 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, ссылается на то, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку счета-фактуры оформлены неправильно, нет данных о поступлении выручки именно по спорному контракту.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец 20.10.2001 направил ответчику декларацию по налоговой ставке "0" процентов за октябрь с приложением документов, подтверждающих применение налоговой ставки "0" процентов. По требованию ответчика от 14.01.2002 истец представил дополнительные документы в налоговую инспекцию.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представил ответчику все необходимые документы.

Факт экспорта по контракту подтвержден ГТД N 05879/270901/0003534, в которой имеется ссылка на отгрузочную накладную, контракт от 19.09.2001, наименование товара, с соответствующими отметками Московской северной таможни "Западный Буг".

Судом полно проверены обстоятельства, касающиеся взаимоотношений между продавцом, покупателем товара и третьим лицом.

Выводы суда о том, что валютная выручка поступила на счет истца по спорному контракту, являются обоснованными.

Согласно выписки банка, денежные средства поступили на счет истца. Заявкой от 21.09.2001 N 14 на обязательную продажу иностранной валюты истец поручил продать Московскому филиалу ОАО "МБСП" 59 532 22 долл. США. Указанная заявка была исполнена. Паспорт сделки от 21.09.2001 был открыт по контракту N TFOO1/09/2001 от 19.09.2001 с указанием стороны по контракту, суммы контракта - 59 532 22 долл. США.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что валютная выручка поступила по контракту от 19.09.2001 являются правильными.

Судом дана надлежащая оценка тому, что в свифт-поручении указана дата контракта - 09.09.2001.

Утверждения в жалобе о том, что счета-фактуры оформлены неправильно, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку данный вопрос исследовался судом и не нашел своего подтверждения. Утверждения о нарушении судом норм процессуального права кассационной инстанцией не принимаются.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2003 года по делу N А40-19174/02-14-131 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.