Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2016 г. N Ф10-485/16 по делу N А62-6541/2014

город Калуга

11 марта 2016 г.

Дело N А62-6541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании: от истца ООО "Детское время" от ответчика ООО "Витовт"	не явился, извещен не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Детское время" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А62-6541/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Витовт" (далее - экспедитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с требованием о взыскании с ООО "Детское время" задолженности за транспортные услуги в сумме 654 716,07 руб. и договорной неустойки в сумме 485 997,43 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2014 требования истца удовлетворены частично и с ООО "Детское время" в пользу ООО "Витовт" взыскана задолженность в размере 654 716,07 руб. и неустойка в размере 125 000 руб., размер которой уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После вступления решения суда в законную силу от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно: 54 440 руб. на оплату услуг представителя, 3 811,70 руб. транспортных расходов и 1 800 руб. на оплату проживания представителя Джилаканова Н.М., а также 3 113 руб. транспортных расходов представителя Сорокина А.М.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Детское время" в пользу ООО "Витовт" взысканы судебные расходы в сумме 48 724 руб. 70 коп., в том числе 40 000 - оплата услуг представителя и 8 724 руб. 70 -транспортные расходы и оплата проживания в гостинице.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части взыскания 8 724 руб. 70 коп. судебных расходов, ООО "Детское время" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в данной части отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ООО "Витовт" не доказан факт несения ответчиком судебных расходов на сумму 8 724 руб. 70 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты в части взыскания 8 724 руб. 70 коп. судебных расходов подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

Как видно из материалов дела, в доказательство понесенных расходов истцом представлены договор с ООО "ПрофКонсалтинг" на оказание юридических услуг от 13.08.2014 N 13/08/14, акты о приемке выполненных работ (услуг) от 22.12.2014 N 27 на сумму 8 470 руб., от 02.12.2014 N 24 на сумму 8 470 руб., от 14.05.2015 N 33 на сумму 37 500 руб., платежные поручения от 19.12.2014 N 335 на сумму 8 470 руб., от 22.08.2014 на сумму 37 500 руб., проездные билеты на железнодорожный транспорт на имя Джилаканова Н.М. по маршруту "Смоленск - Санкт-Петербург", проездные билеты на проезд автобусом по маршруту "Санкт-Петербург - Смоленск - Санкт-Петербург" на имя Сорокина А.М. и по маршруту "Санкт-Петербург - Смоленск" на имя Джилаканова Н.М., а также доказательства оплаты проживания Джилаканова Н.М. в период с 01.12.2014 по 02.12.2014 в гостинице.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом часть 2 статьи 110 указанного Кодекса определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные требования арбитражный суд исходил из того, что имеются основания для взыскания с истца всей заявленной суммы судебных расходов.

Вместе с тем, арбитражным судом не учтено следующее.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако ООО "Витовт" в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств несения им судебных расходов на сумму 8 724 руб. 70 коп., в порядке возмещения своим представителям денежных средств на приобретение транспортных билетов и оплату проживания в гостинице, в материалы дела не представлено, поэтому законные основания для взыскания данной суммы с ответчика отсутствовали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение арбитражным судом норм процессуального права, определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 в обжалуемой части подлежат отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288 ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А62-6541/2014 в части взыскания 8 724 руб. 70 коп. судебных расходов отменить и в удовлетворении заявления в указанной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Егорова С.Г. Козелкин И.И.