Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КА-А40/3168-03-п Неисполнение поставщиком товара обязанности по уплате НДС в бюджет не является основанием для отказа в возмещении НДС, поэтому при предоставлении всех необходимых документов налогоплательщик вправе применить льготу при исчислении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2003 г. N КА-А40/3168-03-п
(извлечение)

Иск заявлен ЗАО "Интра" к Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 10.05.2001 г. N 339/1 о привлечении истца к налоговой ответственности и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 83 087 руб.

Решением от 25 декабря 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 февраля 2003 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования истца удовлетворил.

Принимая судебные акты, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товарно-материальных ресурсов.

На решение и постановление арбитражного суда налогового органа подана кассационная жалоба, в которой он просит судебные акты отменить, поскольку поставщики товара не уплатили в бюджет налог на добавленную стоимость.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражает по основаниям, изложенным в судебных актах.

Согласно материалам дела и как установлено судом, на основании акта выездной налоговой проверки, ИМНС РФ N 16 вынесено решение N 339/1 от 10.05.2001 г. о привлечении ЗАО "Интра" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрен перечень документов, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС N 39.

Доводы налогового органа, изложенные им в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебных актов, т.к. не основаны на нормах действующего налогового законодательства. Налогоплательщик не может нести ответственность за неисполнение своих обязанностей третьими лицами.

Иных доводов, обосновывающих отказ Инспекции в возмещении истцу НДС, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, и постановлений, принятых судом первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 13 февраля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20159/01-118-257 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.