Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2003 г. N КА-А40/3190-03 При подтверждении факта экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара, а также при предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных налоговым законодательством, налоговый орган обязан возместить НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2003 г. N КА-А40/3190-03
(извлечение)

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Хамильтон Стандарт Наука" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 14 по Северному административному округу г. Москвы N 03/73 от 12.02.2002 и об обязании ИМНС возместить НДС из бюджета, в размере 130.280 руб. за октябрь 2001.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2002 исковые требования удовлетворены.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты внутреннего НДС поставщикам материалов.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который ссылается на нарушение судом норм материального права, в частности, ст. 165 НК РФ.

Представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы.

Представители истца против удовлетворения жалобы возражали, по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на жалобу

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав доводы сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации также установлен судом.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит следующие доводы в обоснование оспариваемого решения:

- истец представил в налоговый орган авианакладные без соответствующих отметок таможенных органов о вывозе товаров;

- представленные в Инспекцию выписки банка не подтверждают фактическое поступление валютной выручки на счет экспортера в российском банке. Из представленных выписок банка невозможно определить от кого и по какому контракту поступили денежные средства.

Данные доводы обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, как не основанные на требованиях налогового законодательства, так подпунктом 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ установлено, что при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом, для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, налогоплательщик должен представить в налоговые органы копии международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации. Наличие на авианакладной отметок таможенного органа о вывозе товаров налоговым законодательством не предусмотрено. Кроме того, указание ГТК РФ о проставлении отметок таможенных органов на товаросопроводительные документы появилось только в конце июня 2001 и распространялось на деятельность таможенных органов, начиная с октября 2001 (Приказ ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров", который действует с октября 2001 (Приказ ГТК РФ от 04.10.2001 N 14-10/39892).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена запятая. Имеется в виду Письмо ГТК РФ от 04.10.2001 N 14-10/39892

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка N 63/1 и 61/т от 24.10.2001 и 12.10.2001, а также ведомостью банковского контроля "Сити Банка". Также в представленных банковских документах указаны плательщик и данные о контрактах по которым произведены платежи.

Иных доводов, обосновывающих отказ Инспекции в возмещении истцу НДС за октябрь 2001 в размере 130.280 руб. в кассационной жалобе не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств и в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 ноября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34801/02-115-367 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.