Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2016 г. N Ф10-771/16 по делу N А23-5147/2015

город Калуга

17 марта 2016 г.

Дело N А23-5147/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Нарусова М.М.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Михалёв Василий Валерьевич	не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика: Михалёв Валерий Васильевич от третьих лиц: Закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр" Акционерное общество "Кировская керамика" Блохин Владимир Николаевич	не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михалёва Василия Валерьевича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу N А23-5147/2015,

УСТАНОВИЛ:

Михалёв Василий Валерьевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2015 по делу N А23-5147/2015.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 (судья Можеева Е.И.) жалоба была возвращена заявителю в связи с направлением заявителем апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2016, Михалев В.В. обратился в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 Кодекса и ч. 3 указанной статьи.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела (п.1 ст. 268 АПК РФ).

Указанное соблюдение правила установленного АПК РФ является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Следовательно, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу N А23-5147/2015, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Михалеву Василию Валерьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным документом (извещение) от 01.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Солодова