Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2003 г. N КА-А40/3212-03 Вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2003 г. N КА-А40/3212-03
(извлечение)

ООО "Самал-Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС за ноябрь 2001 г. в размере 195.208.619 р.

Решением суда от 24.12.02 в удовлетворении требований отказано на основании положений ст.ст. 38, 39, 171, 172 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.03 решение отменено, требования заявителя удовлетворены на основании п. 1 ст. 146; п.п. 1 п. 2 ст. 171; п. 1 ст. 38; п.п. 1, 2 ст. 176 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Законность и обоснованность постановления проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что ввезенное на территорию РФ основное средство (самолет) не подпадает под определение товара согласно п. 3 ст. 38 НК РФ, поскольку не предназначено для реализации, а получено безвозмездно от учредителя в качестве вклада в уставный капитал общества, в связи с чем подлежит применению п.п. 2 п. 6 ст. 170 НК РФ. Налоговый орган также сослался на положения Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Постановление Правительства РФ от 23.07.96 N 883.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат, в том числе, и суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23544/02-116-241 от 13.08.02 установлено, что воздушное судно ввезено на территорию РФ в режиме выпуска в свободное обращение и используется для сдачи в аренду по договору аренды воздушного судна от 09.11.01.

Указанные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Сдача в аренду самолета является реализацией услуг в соответствии с положениями п. 1 ст. 39 НК РФ.

Поскольку ввезенное основное средство используется для сдачи его в аренду, т.е. фактически имеет место реализация услуг, воздушное судно соответствует определению товара, приведенному в п. 3 ст. 38 НК РФ.

Реализация услуг на территории РФ, в том числе на безвозмездной основе, в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Таким образом, все условия, предусмотренные п.п. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ для применения налоговых вычетов заявителем соблюдены и оснований к отказу в возмещении НДС по налоговой декларации за ноябрь 2001 г. у ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы не имелось.

Ссылка налогового органа на положения Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Постановления Правительства РФ от 23.07.96 N 883 не может быть принята во внимание, как не относящаяся к предмету рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 20.02.2003 по делу N А40-42916/02-117-588 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.