Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2008 г. N Ф10-3929/08 по делу N А64-3284/2007

г.Брянск

20 октября 2008 г.

Дело N А64-3284/07-21

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15.10.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 5 по Тамбовской области	Гомер М.В. - специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность N 68 АА 134925 от 01.02.2008 до 01.08.2009);
от должника: ООО "Содружество"	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 5 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А64-3284/07-21,

УСТАНОВИЛ:

ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 5 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Содружество" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2007 в отношении ООО "Содружество" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Терляков А.А.

Временный управляющий представил арбитражному суду отчет о результатах проведения наблюдения, из которого усматривается наличие признаков отсутствующего должника. Организация фактически прекратила свою деятельность, отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах, имущество должника не установлено. Временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и отнесении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, на заявителя - ФНС РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2008 (судьи Подгрудкова О.В., Павлов В.Л., Баханькова Т.В.) производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО "Содружество" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Требование временного управляющего ООО "Содружество" Терлякова А.А. о взыскании судебных расходов за процедуру наблюдения и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в сумме 86037 руб. 46 коп. выделено в отдельное производство.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 (судьи Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н., Колянчикова Л.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по делу возобновить. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Содружество", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налоговой инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 оставить без изменения в связи со следующим.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчет временного управляющего Терлякова А.А., суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у должника имущества для погашения его задолженности перед конкурсными кредиторами, а также для погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства.

Установив, что ООО "Содружество" отвечает признакам недействующего юридического лица и, учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств невозможности ликвидации общества в административном порядке, а также доказательств вероятности обнаружения имущества должника, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о прекращении производства по заявлению уполномоченного органа.

Доводы заявителя жалобы о наличии финансирования процедуры отсутствующего должника не имеют существенного значения, поскольку указанное обстоятельство не влияет на возможность применения уполномоченным органом положений ст.21.1 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО "Содружество" не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А64-3284/07-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

Л.А.Канищева Е.В.Лупояд