Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2003 г. N КА-А40/3227-03 Государственная регистрация юридического лица может быть признана недействительной в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2003 г. N КА-А40/3227-03
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 31 по Западному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 31) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профторгсервис" (далее - ООО "Профторгсервис") и Московской регистрационной палате (далее - МРП) о признании недействительным акта государственной регистрации названного общества от 06.04.01 N 001.019.454.

Решением от 10.02.03 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный.

В судебном заседании представитель общества настаивал на отклонении жалобы по мотивам, приведенным в представленном объяснении.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

ООО "Профторгсервис" зарегистрировано МРП в качестве юридического лица 06.04.01, регистрационный номер 001.019.454. Общество учреждено гр. Филашиным B.C. Решение о его создании принято и подписано названным физическим лицом.

Налоговая инспекция, оспаривая акт регистрации упомянутого общества, указала на отсутствие волеизъявления учредителя на создание общества, подложность учредительных документов общества и регистрацию незаконным путем. В обоснование заявленного иска инспекция сослалась на объяснение гр. Филашина B.C. от 25.10.02, данное УФСНП по г. Москве.

Порядок регистрации субъектов предпринимательской деятельности на момент регистрации общества был определен Положением о государственной регистрации данных лиц, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации", п. 10 которого предусмотрено, что отказ в регистрации допускается в случаях несоответствия представленных документов и содержащихся в них сведений требованиям Закона.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица может быть признана недействительной в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Арбитражный суд г. Москвы, рассматривая данный спор, не установил нарушений законодательства при создании и регистрации ООО "Промторгсервис". Суд оценил объяснение гр. Филашина B.C., положенное в обоснование заявленного налоговой инспекцией иска, и признал, что оно не подтверждает отсутствие у него волеизъявления на создание общества. Также указал, что это объяснение опровергается другими имеющимися в деле доказательствами: заявлением названного физического лица в налоговый орган об ошибочности изложенных в объяснении сведений и нотариально заверенными показаниями по вопросу создания общества.

Первая судебная инстанция Арбитражного суда г. Москвы оценила в совокупности имеющиеся в деле доказательства, дала им надлежащую правовую оценку и пришла к правильному выводу о недоказанности оснований для признания недействительным акта регистрации ООО "Профторгсервис".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.03 по делу N А40-43649/02-106-284 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.