Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2016 г. N Ф10-886/16 по делу N А35-4549/2015

г.Калуга

18 марта 2016 г.

Дело N А35-4549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (ОГРН 1044637042614, ИНН 4632048452, ул. 50 Октября, д.4/6, г.Курск, 305016);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "АгроФин" (ОГРН 1133123009205, ИНН 3123323960, пр-т Б.Хмельницкого, д.58А, оф.305, г.Белгород, 308000); от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ОСП по Центарльному округу г.Курска (ул.Красная площадь, д.6, г.Курск, 305000); от общества с ограниченной ответственностью "Геовип" (пер.5-й Заводской, д.25, оф.9);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу N А35-4549/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2015 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "АгроФин" (далее - ООО "АгроФин") о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра) от 05.05.2015 N 46/001/039/2015-761 и N 46/001/039/2015-762 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание и земельный участок. Суд в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязал Управление Росреестра осуществить эти регистрационные действия.

18.12.2015 Арбитражным судом Курской области ООО "АгроФин" выдан исполнительный лист серии ФС N 006312674.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 принята и назначена к рассмотрению на 10.02.2016 апелляционная жалоба Управления Росреестра на решение суда от 14.12.2015.

20.01.2016 от Управления Росреестра в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 605334/15/46038-ИП в отношении него по исполнительному листу серии ФС N 006312674, выданному судом на основании решения от 14.12.2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2016 Управлению Росреестра отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 605334/15/46038-ИП в отношении него по исполнительному листу ФС N 006312674, выданному Арбитражным судом Курской области на основании решения Арбитражного суда Курской области от 14.12.2015 по делу NА35-4549/2015.

В кассационной жалобе Управление Росреестра просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 22.01.2016, не указывая в жалобе каким нормам не соответствует обжалуемое определение. Так же в кассационной жалобе Управление Росреестра просит суд кассационной инстанции приостановить исполнительное производство N 605334/15/46038-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округа г.Курска на основании исполнительного листа от 18.12.2015 N ФС 006312674.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округа г. Курска находится в пределах подсудности Арбитражного суда Курской области, то вопрос о приостановлении исполнительного производства N 605334/15/46038-ИП по исполнительному листу ФС N 006312674 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Курской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями, содержащимися в части 2 статьи 327 АПК РФ, правомерно отказал в приостановлении исполнительного производства.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, такое требование не подлежит рассмотрению в связи с его неподведомственностью Арбитражному суду Центрального округа.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2016 решение суда от 14.12.2015 оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу N А35-4549/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И.Смолко