Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2016 г. N Ф10-208/16 по делу N А68-2925/2015

город Калуга

18 марта 2016 г.

Дело N А68-2925/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы "Идеал Логистик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А68-2925/2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Идеал Логистик" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением п.2 ч.2, п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 15.02.2016 представить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также уточнить, кто является подателем кассационной жалобы.

12.02.2016 во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016 от представителя ООО "Идеал Логистик" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с процедурой ликвидации предприятия с приложением выписки ЕГРЮЛ от 12.02.2016.

Однако заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В связи с этим 16.02.2016 определением Арбитражного суда Центрального округа срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 11.03.2016, заявителю жалобы предложено в установленный срок представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приведением соответствующих обоснований с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.01.2016 и определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 16.02.2016 по делу N А68-2925/2015 опубликовано на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и были направлены в адрес заявителя почтой.

Согласно списку сформированной по настоящему делу корреспонденции, а также сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 о продлении срока вышеуказанной жалобы без движения, было вручено заявителю 29.02.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, тем самым имея возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении поданной им жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что настоящая жалоба должна быть возвращена заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идеал Логистик" (ОГРН 1064713002573) на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А68-2925/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Солодова