Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2003 г. N КА-А40/3288-03 Поскольку наличие у налогоплательщика недоимки по НДС не доказано, решение налогового органа о произведении зачета НДС, подлежащего возмещению налогоплательщику из федерального бюджета по экспортным поставкам, признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2003 г. N КА-А40/3288-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Бойлекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 27 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 24.06.02 N 3713, которым произведен зачет 574927 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению Обществу из федерального бюджета по экспортным поставкам, со ссылкой на ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2003, исковые требования удовлетворены, оспариваемый акт налогового органа признан не соответствующим требованиям законодательства о налогах и сборах.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит их отменить и принять решения об отказе в иске, поскольку суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела и не принял во внимание наличие у налогоплательщика недоимки на момент принятия Инспекцией решения и рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить обжалованные судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Основанием для принятия оспоренного в судебном порядке решения Инспекции послужило наличие у налогоплательщика недоимки в сумме 915407 рублей по налогу на добавленную стоимость и зачет в счет погашения этой недоимки НДС в сумме 574927 рублей, подлежащего возмещению из бюджета. Решение принято на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая решение Инспекции незаконным, суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия у налогоплательщика недоимки и преюдиции обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Данный вывод суда является правильным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.02 по ранее рассмотренному делу N А40-9981/02-116-89 суд обязал Инспекцию возместить налогоплательщику из бюджета НДС в размере 574927 руб. по экспортным поставкам. Решением от 20.08.02, принятым по делу N А40-27510/02-99-177, арбитражный суд признал акты Инспекции от 18.05.02 и от 11.06.02 об отказе в возмещении НДС недействительными и обязал налоговый орган возместить из бюджета 1278384 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы суда, положенные в основу названных судебных актов налоговым органом не оспариваются.

Аргументов, опровергающих правильность выводов суда по настоящему делу, в кассационной жалобе не содержится.

Довод суда о неправомерном применении налоговым органом положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям является обоснованным и Инспекцией не опровергается.

Ссылка на наличие у налогоплательщика недоимки на момент принятия оспариваемого решения документально не обоснована. Указанная в жалобе сумма недоимки включает в себя недоимку как по налогу на добавленную стоимость, так и иным видам налога, а также суммы иных платежей. Кроме того, данный довод не основан на обстоятельствах, установленных налоговым органом и отраженных в принятом им решении.

Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2003 по делу N А40-27511/02-87-291 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 27 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.