Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2016 г. N Ф10-684/16 по делу N А14-16628/2014

г. Калуга

28 марта 2016 г.

Дело N А14-16628/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 г. по делу N А14-16628/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

С учетом изложенного, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 24.02.2016 г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана нарочно в суд 09.03.2016 г., то есть с пропуском установленного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мотивированное тем, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине от него не зависящей, а именно, в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает предоставление отсрочки уплаты госпошлины при предоставлении соответствующих документов.

Кроме того, документального подтверждения невозможности представления перечисленных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, заявителем не представлено.

На наличие иных, не зависящих от него причин, объективно препятствующих подготовки и направлению жалобы в установленный срок, заявитель не ссылается.

Руководствуясь ст.ст. 117, 276, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 г. по делу N А14-16628/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.Н. Чаусова