Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2016 г. N Ф10-582/16 по делу N А48-2513/2013

г. Калуга

28 марта 2016 г.

Дело N А48-2513/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сладкопевцевой Н.Г. Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца:		не явились, извещены надлежаще;
от ответчиков:		не явились, извещены надлежаще;
от третьего лица:		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Орелтеплогаз" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2016 по делу N А48-2513/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1", к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3", к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную ответчикам по договорам поставки тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений за период октябрь - декабрь 2012 года в общей сумме 248 300 569 руб. 06 коп. в составе следующих сумм задолженностей каждого из ответчиков:

- 45 445 953,37 руб. (39 332 081,90 руб. - отопление; 6 113 871,77 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 1" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 81 747 213,42 руб. (64 094 829,26 руб. - отопление, 17 652 384,16 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 2" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 32 640 060,89 руб. (25 240 501,37 руб. - отопление, 7 399 559,52 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 3" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 60 263 637,36 руб. (44 020 205,14 руб. - отопление, 16 243 432,22 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 4" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 4 325 039,46 руб. (3 062 267,43 руб. - отопление, 1 262 772,03 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 1" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 2 874 473,17 руб. (2 425 370,49 руб. - отопление, 449 102,68 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 8" за декабрь 2012 года;

- 4 867 837,12 руб. (3 382 950,66 руб. - отопление, 1 484 886,46 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 12" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 3 153 974,98 руб. (2 172 135,31 руб. - отопление, 981 839,67 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 14" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 8 554 803,82 руб. (5 842 314,18 руб. - отопление, 2 712 489,64 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 16" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 316 843,71 руб. (233 580,53 руб. - отопление, 83 263,18 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 23" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 4 110 731,47 руб. (2 849 981,50 руб. - отопление, 1 260 749,97 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 26" за октябрь - декабрь 2012 года. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 оставлено без изменения.

ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 8, ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 23", ООО "ЖЭУ N 26", ООО "ЖЭУ N 1" обратились с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство в порядке ст. 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2016 (судья Толкачева И.Ю.) данная кассационная жалоба была принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к разбирательству в судебном заседании, ходатайство заявителей о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по делу N А48-2513/2013 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 15.02.2015 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, ООО "Орелтеплогаз" обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа 15.02.2016 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 отменить.

По мнению кассатора, факт рассмотрения в настоящее время в Арбитражном суде города Москвы заявления о введении в отношении ООО "Орелтеплогаз" процедуры наблюдения по делу N А40-206630/2015 прямо не свидетельствует о наличии невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, ссылки заявителей ходатайства на тяжелое и нестабильное финансовое положение истца не подтверждено документально, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления исполнения судебного акта.

Заявитель жалобы также считает, что обжалуемое определение нарушает баланс интересов сторон по делу, поскольку обжалуемое определение направлено на защиту в первую очередь экономических интересов ответчиков, которые не нарушались, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, кассатор указывает на отсутствие в заявленном ходатайстве доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, а также отсутствие встречного обеспечения, предусмотренного ч. 2 ст. 283 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия её к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО "Орелтеплогаз" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом подавшего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, а производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, ст.ст. 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Орелтеплогаз", Орел, ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2016 по делу N А48-2513/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова