|
28 марта 2016 г.
|
Дело N А48-2513/2013
|
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Егоровой С.Г.
|
|
судей
|
Сладкопевцевой Н.Г.
Шильненковой М.В.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца:
|
не явились, извещены надлежаще;
|
|
от ответчиков:
|
не явились, извещены надлежаще;
|
|
от третьего лица:
|
не явились, извещены надлежаще;
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Орелтеплогаз" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2016 по делу N А48-2513/2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1", к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3", к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23", к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную ответчикам по договорам поставки тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений за период октябрь - декабрь 2012 года в общей сумме 248 300 569 руб. 06 коп. в составе следующих сумм задолженностей каждого из ответчиков:
- 45 445 953,37 руб. (39 332 081,90 руб. - отопление; 6 113 871,77 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 1" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 81 747 213,42 руб. (64 094 829,26 руб. - отопление, 17 652 384,16 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 2" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 32 640 060,89 руб. (25 240 501,37 руб. - отопление, 7 399 559,52 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 3" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 60 263 637,36 руб. (44 020 205,14 руб. - отопление, 16 243 432,22 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 4" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 4 325 039,46 руб. (3 062 267,43 руб. - отопление, 1 262 772,03 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 1" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 2 874 473,17 руб. (2 425 370,49 руб. - отопление, 449 102,68 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 8" за декабрь 2012 года;
- 4 867 837,12 руб. (3 382 950,66 руб. - отопление, 1 484 886,46 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 12" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 3 153 974,98 руб. (2 172 135,31 руб. - отопление, 981 839,67 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 14" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 8 554 803,82 руб. (5 842 314,18 руб. - отопление, 2 712 489,64 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 16" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 316 843,71 руб. (233 580,53 руб. - отопление, 83 263,18 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 23" за октябрь - декабрь 2012 года;
- 4 110 731,47 руб. (2 849 981,50 руб. - отопление, 1 260 749,97 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 26" за октябрь - декабрь 2012 года. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 оставлено без изменения.
ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 8, ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 23", ООО "ЖЭУ N 26", ООО "ЖЭУ N 1" обратились с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство в порядке ст. 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2016 (судья Толкачева И.Ю.) данная кассационная жалоба была принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к разбирательству в судебном заседании, ходатайство заявителей о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по делу N А48-2513/2013 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 15.02.2015 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, ООО "Орелтеплогаз" обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа 15.02.2016 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 отменить.
По мнению кассатора, факт рассмотрения в настоящее время в Арбитражном суде города Москвы заявления о введении в отношении ООО "Орелтеплогаз" процедуры наблюдения по делу N А40-206630/2015 прямо не свидетельствует о наличии невозможности или затруднительности поворот
