Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2016 г. N Ф10-751/16 по делу N А14-661/2012

г. Калуга

28 марта 2016 г.

Дело N А14-661/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Мустафина Рената Гиззатовича, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.07.2015) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А14-661/2012,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Кроме того, в резолютивной части оспариваемого постановления судом апелляционной инстанции разъяснен срок и порядок его обжалования.

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2015 было вынесено 26.01.2016.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вступили в законную силу 26.01.2016, а срок на их обжалование истек 26.02.2016.

Кассационная жалоба подана заявителем 18.03.2016, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть спустя 3 недели после истечения срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование названных судебных актов Мустафин Р.Г. не заявил.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Мустафина Р.Г. подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Мустафина Рената Гиззатовича, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.07.2015) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А14-661/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд