Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2003 г. N КА-А41/3338-03
(извлечение)
Некоммерческая организация - учреждение по управлению персоналом "Персона" (далее - НО УПП "Персона" предъявила иск к Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МОРО ФСС РФ) о взыскании произведенных истцом расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности в сумме 383.623 руб. за период с ноября 2001 года по сентябрь 2002 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.02 г. иск удовлетворен. При этом арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца налоговой льготы по уплате единого социального налога на основании п. 1 ст. 239 НК РФ и в соответствии с п. 3.5 Инструкции о порядке расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ N 11 от 09.02.01 г., права на возмещение Фондом средств, затраченных на выплату пособий по временной нетрудоспособности.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 18.02.03 г. решение от 23.12.02 г. отменено и в иске отказано, т.к. хотя НО УПП "Персона" формально подходит под категорию лиц, имеющих в силу ст. 239 НК РФ право на налоговую льготу, но истец не доказал, что направлял деньги на уставные цели, а положения учредительных документов позволяют ему отклоняться от установленных законом задач и целей, при осуществлении которых лишь возможна государственная поддержка индивидов.
В кассационной жалобе НО УПП "Персона" просит отменить постановление от 18.12.02 г., указывая на неверную оценку судом апелляционной инстанции части нахождения в деле доказательств, расширительное толкование абз. 4 подп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ и неправильное применение ст. 10 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика (в настоящее время переименованного в Государственное учреждение МОРО ФСС РФ) просил оставить жалобу без удовлетворения как необоснованную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление от 18.02.03 г. подлежащим отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со ст. 239 НК РФ освобождаются от уплаты единого социального налога учреждения, созданные для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям, единственными собственниками имущества которых являются общественные организации инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.
Арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении и апелляционной инстанции, установили, что истец полностью подпадает под данные требования ст. 239 НК РФ. Однако, отме
