Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2003 г. N КА-А40/3362-03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2003 г. N КА-А40/3362-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2003 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Управление технической эксплуатации ВВЦ".

Признана исполненной обязанность истца по уплате налогов и страховых взносов в сумме 2.097.021 руб. 47 коп. за август 1998-январь 1999 г. по платежным поручениям 452, 475, 476, 478, 479, 480, 497, 499, 500, 502, 520, 540, 541, 543, 544, 545, 568, 569, 570, 581, 582, 613, 626, 647, 22, В остальной части в иске отказано.

На решение арбитражного суда в части удовлетворения исковых требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права: ст. 45 НК РФ. Утверждает, что требования ст. 45 НК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 года распространяются только на добросовестных налогоплательщиков.

Спорные налоговые платежи, перечисленные через АКБ "Мосбизнесбанк", в бюджет не поступили, в рассматриваемом периоде истец имел расчетные счета в других банках и мог исполнить обязанность по уплате налогов через иные банки.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

Как было установлено судом, истец в период с августа 1998 по январь 1999 года по платежным поручениям перечислил через АКБ "Мосбизнесбанк" налоги и сборы в общей сумме 2.269.554 руб. 47 коп.

Из данной суммы денежные средства в размере 172.543,00 руб. банком в бюджет перечислены. Остальная сумма в бюджет не поступила.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязательства плательщика по уплате считаются исполненными с даты предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика.

Факт наличия достаточного денежного остатка на счете истца в АКБ "Мосбизнесбанк" на момент перечисления спорных платежей и источники поступления денежных средств налоговым органом проверен и подтвержден, что отмечено в решении ответчика N 13. Данный факт подтверждается выписками банка.

Таким образом, истец, действую добросовестно, исполнил возложенную на него обязанность по уплате в бюджет спорных платежей, и оснований для принудительного взыскания спорных сумм, не поступивших в бюджет, у ответчика не имелось.

Утверждения о том, что истец имел счета в других банках и мог перечислить суммы через иные банки, но этого не сделал, не могут свидетельствовать о недобросовестных действиях истца, поскольку с 1993 года истец перечислял через АКБ "Мосбизнесбанк" налоговые платежи, на момент уплаты платежей, истец не располагал сведениями о том, что данный банк является проблемным и имел достаточный остаток денежных средств.

Кроме того, судом было установлено, что в спорный период истец часть платежей осуществил через другой банк - АКБ "Хованский".

Ссылка в жалобе на письмо банка от 18.11.1998 года не принимается, поскольку из письма не следует, что банк являлся неплатежеспособным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2003 года по делу N А40-47659/02-80-586 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.