Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2003 г. N КА-А41/4567-03 При рассмотрении дела об обязании возвратить неправомерно взысканный НДС необходимо установить, уплатил ли налогоплательщик при приобретении товаров НДС российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2003 г. N КА-А41/4567-03
(извлечение)

Решением от 21.04.2003 удовлетворены исковые требования (с учетом их уточнения) закрытого акционерного общества Производственное объединение "Берег" к Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения ответчика от 28.02.03 N 02-2138 в части взыскания с истца НДС в сумме 982.375 руб. и 439.205 руб. 36 коп. пени, обязав Инспекцию возвратить истцу неправомерно взысканный НДС в сумме 142.580 руб. 36 коп. и внести соответствующие изменения в платежное требования N 182 от 07.03.03 об уплате налогов и других обязательных платежей.

Производство по делу в части отказа от иска по пп. 2 искового заявления от 19.03.03 N 309/7-07 прекращено. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку проверит уплату НДС поставщиком истца не представилось возможным.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку все документы, подтверждающие уплату НДС российским поставщиком у него имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретенных для осуществления производственной деятельности, либо для перепродажи.

Из данной нормы права следует, что налогоплательщик обязан представить доказательства об уплате НДС российским поставщиком, а суд обязан исследовать представленные доказательства и в зависимости от доказанности исковых требований принять решение о законности и обоснованности налоговых вычетов.

Ссылка суда на счета-фактуры, подтверждающих уплату НДС поставщиком является несостоятельной, поскольку уплата НДС может подтверждаться только платежными документами, либо документами, подтверждающими взаимозачет. Счета-фактуры не относятся к платежным документам.

Как следует из искового заявления, истец просит принять меры по обеспечению иска о признании ненормативных актов налогового органа не соответствующим Закону, при этом налогоплательщик указывает на инкассовое поручение N 3115 от 18.03.2003, акт проверки налогового органа, решение налогового органа. В исковом заявлении изложены и другие требования.

В нарушение требований, предусмотренных в п.п. 3, 4 ст. 170 АПК РФ, суд не изложил заявленные требования и возражений лиц, участвующих в деле, не установил фактические обстоятельства, установленные судом, не указал на допустимые доказательства обстоятельствам, не дал оценки установленным обстоятельствам, доводам сторон, в том числе изложенным в акте налоговой проверки и решении налогового органа (л.д. 8-27), что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

В части исковых требований суд прекратил дело производством, однако мотивов и основания прекращения дела суд не привел.

При новом рассмотрении дела суду следует установить юридически значимые обстоятельства на предмет иска, нуждающимся в уточнении, привести мотивы по каждому оспариваемому акту

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.04.2003 по делу N А41-К2-4301/03 Арбитражного суда Московской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.