Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2003 г. N КА-А41/4571-03 Неисполнение поставщиком товара обязанности по уплате НДС в бюджет не является основанием для отказа в возмещении НДС, поэтому при предоставлении всех необходимых документов налогоплательщик вправе применить льготу при исчислении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2003 г. N КА-А41/4571-03
(извлечение)

Решением Арбитражный суд Московской области от 25 февраля 2003 года удовлетворены частично исковые требования ООО "Фирма Медел".

Признано недействительным заключение ИМНС РФ от 24.10.2002 N 3/6505.

Инспекция МНС РФ по г. Щелково обязана возместить истцу из федерального бюджета НДС за 3 и 4 кв. 2000 года путем зачета имеющейся недоимки в сумме 70.269 руб. и проценты н указанную сумму в размере 484 руб. 85 коп.

На судебный акт в части удовлетворения исковых требований, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что оснований для возмещения спорной суммы НДС не имелось, поскольку нет данных о том, что два поставщика истца уплатили НДС в бюджет. Один счет-фактура поставщика оформлен с нарушениями.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, заключением ответчика от 24.10.2002 N 06505 истцу отказано в возмещении НДС в сумме 70.269 руб. как неподтвержденной в ходе контрольных мероприятий.

Суд правильно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Факт экспорта был установлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя. При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении НДС у ответчика не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что два поставщика экспортера не уплатили НДС в бюджет, поэтому НДС не подлежит возмещению, признаются несостоятельными, поскольку налоговое законодательство не ставит в зависимость право на возмещение НДС от действий третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет.

Ссылка на счет-фактуру как на одно из оснований, послуживших в отказе в возмещении НДС, кассационной инстанцией не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2003 года по делу N А41-К2-1419/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Щелково без удовлетворения.