Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2016 г. N Ф10-1115/16 по делу N А83-2745/2006

г. Калуга

01 апреля 2016 г.

N А83-2745/2006

Резолютивная часть определения принята 31.03.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 01.04.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А83-2745/2006,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2015 в отношении открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" (наименование изменено на акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром", далее - должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Концевой Константин Иванович.

Внешний управляющий должника Концевой К.И. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об истребовании от ГУП Республики Крым "БТИ" и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым надлежащим образом заверенных копий всех документов, касающихся любого имущества АО "ПО "Керчьрыбпром".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2015 (судья Ловягина Ю.Ю.) ходатайство внешнего управляющего Концевого К.И. удовлетворено. Суд обязал ГУП РК "БТИ" и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в течение десяти дней после вступления определения в законную силу, передать внешнему управляющему АО "Производственное объединение "Керчьрыбпром" Концевому К.И. надлежащим образом заверенные копии всех документов, касающихся любого имущества АО "Производственное объединение "Керчьрыбпром".

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 (судьи: Оликова Л.Н., Гонтарь В.И., Котлярова Е.Л.) определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2015 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрение жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определений об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и другой документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В рассматриваемом случае, предметом кассационного обжалования являются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании надлежащим образом заверенных копий всех документов, касающихся любого имущества должника у органов государственной власти.

Возможность обжалования такого рода определений Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае подлежит применению п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, в соответствии с которым постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А83-2745/2006

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А. В. Андреев Л.А. Крыжская