Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2016 г. N Ф10-220/16 по делу N А14-11284/2015

г. Калуга

1 апреля 2016 г.

Дело N А14-11284/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Панченко С.Ю.
	Чаусовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу ЗАО "Предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.16г. (судья Е.А.Радюгина) по делу N А14-11284/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.16г. кассационная жалоба ЗАО "Предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.15г. по настоящему делу была возвращена заявителю в связи с неисполнением в установленный срок определения от 20.01.16г. об оставлении кассационной жалобы без движения.

В жалобе ЗАО "Предприятие "ОКИБИМА и К" просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку полагает, что необходимые документы были направлены им в суд кассационной инстанции в установленный срок.

Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Определением суда кассационной инстанции от 20.01.16г. кассационная жалоба заявителя на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.15г. по настоящему делу была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем жалобы требований п.3 ч.4 ст.277 АПК РФ - отсутствовали доказательства направления или вручения иным лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Срок для устранения недостатков и представления в суд указанных документов был установлен до 19.02.16г.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была получено заявителем 31.01.16г., что подтверждается информацией, размещенной на на сайте почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу (http://www.russianpost.ru/tracking20/).

Доводы заявителя жалобы о том, что необходимые документы были направлены в суд кассационной инстанции 15.02.16г. не могу быть приняты во внимание, поскольку указанные документы поступили в суд кассационной инстанции лишь 24.02.16г., т.е. позже установленного срока.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции разъяснено, что при применении оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу ст.263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Данное разъяснение применимо по аналогии к положениям ст.280 АПК РФ, регламентирующим оставление без движения кассационной жалобы.

С учетом этого суд обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом не допущено, оснований для его отмены по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст.290 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2016 года по делу N А14-11284/2015 оставить без изменения, жалобу ЗАО Предприятие "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

С.Ю.Панченко Е.Н.Чаусова