Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2003 г. N КА-А40/4593-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2003 г. N КА-А40/4593-03
(извлечение)

ООО "РусЛен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения от 17.09.02 N 1к/02-6147 "Об отказе в возмещении НДС в сумме 952.785 руб. и доначислении НДС в сумме 1.112.206 руб." и об обязании возместить НДС в сумме 952.785 руб.

Решением от 21.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2003, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал, что у налогового органа не было законных оснований для вынесения решения об отказе в возмещении НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права - ст.ст. 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция считает, что оспариваемое решение от 17.09.02 вынесено правомерно.

Выслушав представителя ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "РусЛен", возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом установлено, что налоговая инспекция провела камеральную проверку ООО "РусЛен" по вопросу обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов за апрель 2002 года. По результатам проверки вынесено оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС и доначислении налога.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонам доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующих обоснование льготы по НДС и возмещение налога на добавленную стоимость, дал оценку доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, поскольку Обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подтверждают право на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов. В связи с этим НДС в заявленном размере подлежит возмещению из бюджета заявителю путем возврата.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций основан на материалах дела, соответствует нормам материального права.

Право на льготу по НДС налогоплательщик имеет в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, повторяющимся в отзыве на исковое заявление, апелляционной и кассационной жалобах, суд первой и апелляционной инстанций дали обоснованную правовую оценку.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой и апелляционной инстанции, в силу своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их переоценки.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.