Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2016 г. N Ф10-4256/15 по делу N А35-6848/2014

город Калуга

31 марта 2016 г.

Дело N А35-6848/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В.Леонова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Курска на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу N 35-6848/2014

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Курска обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2016 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 28.03.2016.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы от имени Администрации города Курска.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.03.2016 по настоящему делу опубликовано на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и были направлены в адрес заявителя и его представителя почтой.

Согласно списку сформированной по настоящему делу корреспонденции, а также сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2016 прибыло в место вручения 14.03.2016.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 28.03.2016.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185 и п. 4 ч. 1 ст. ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации города Курска на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу N 35-6848/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова