Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2003 г. N КГ-А41/4609-03 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. При этом должны быть представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2003 г. N КГ-А41/4609-03
(извлечение)

Решением от 30.09.1999 г. Арбитражного суда Московской области с муниципального унитарного предприятия "Талдомское районное управление ЖКХ" (далее- Управление) в пользу открытого акционерного общества "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") было взыскано 1.681.665 руб. 71 коп. задолженности и 26.766 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков платежа.

Решение суда вступило в законную силу.

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обеспечении исполнении решения от 30.09.1999 г. и просило в качестве мер обеспечения запретить расходные операции на суму 1.308.027 руб. 88 коп. по всем счетам и кассе до полной оплаты задолженности.

Определением суда от 24.04.2003 г. в принятии мер по обеспечению исполнения решения отказано.

При этом суд сослался на то, что предложенные истцом меры в качестве обеспечения исполнения решения не соответствуют статье 91 АПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу определением, ОАО "Мосэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт как вынесенный с неправильным применением ст.ст. 90, 91 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно, отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Согласно статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в принятии мер по обеспечению исполнения решения от 30.09.1999 г., суд пришел к выводу о том, что ОАО "Мосэнерго" не представило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судом установлено, что истец предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Талдомского ПССП Разина А.В. от 29.08.2002 г. в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" был наложен арест на кассовую книгу должника. Судебный пристав-исполнитель обязал начальника и главного бухгалтера Управления 10% от всех поступающих денежных средств по кассовой книге перечислять на расчетный счет службы судебных приставов для погашения взысканной задолженности (л.д. 86).

Кроме того, как пояснил представитель Управления в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2003 г. наложен арест на автотранспортные средства ответчика.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24.04.2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11433/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.