Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2000 г. N КГ-А40/4322-00 Вступившим в законную силу решением суда установлен размер задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем суд неправомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в новом размере. Кроме того, суд, взыскивая с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не исследовал вопрос об обоснованности включения в сумму долга НДС, что является основанием для отмены судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2000 г. N КГ-А40/4322-00
(извлечение)

ООО "Гала-Информ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Информэнерго" о взыскании 60423 руб. 64 коп., составляющих 43226 руб. 64 коп. долга и 17197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец увеличил сумму процентов до 19376 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2000 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения и постановления в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях, а представители истца возражали против доводов жалобы и просили оставить решение и постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 8 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 01.04.98 и соглашением от 02.07.98, актами от 02.07.98, 30.09.98, 31.08.98, 31.07.98, 30.06.98, 30.05.98, 30.04.98, 30.09.98 ООО "Гала-Информ" представило ОАО "Информэнерго" нежилые помещения в пользование. Стоимость услуг по предоставлению помещений составила 8740 руб. 44 коп. в месяц, в том числе и НДС в сумме 1456 руб. 74 коп.

ООО "Гала-Информ" обратилось с иском о взыскании 43226 руб. 64 коп. задолженности за пользование нежилыми помещениями. В подтверждение долга истец ссылался на письмо АО "Информэнерго" от 08.01.99 о подтверждении суммы задолженности в размере 43226 руб. 64 коп.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что факт задолженности установлен решением суда по делу N А40-51370/99-13-155.

Однако, как следует из решения, суд установил, что письмо АО Информэнерго от 08.01.99 подписано правомочным лицом и определил сумму долга ООО "Гала-Информ" в размере 9216 руб.

Наличие задолженности ОАО "Информэнерого" перед ООО "Гала-Информ" за пользование нежилыми помещениями не входило в предмет доказывания по названному делу и факт задолженности не мог быть установлен судом по названному делу. В связи с чем применение судом п. 2 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать правомерным.

Возражая на иск ответчик ссылался на акт прекращения взаимных денежных обязательств (л.д. 52), согласно которому стороны на основании ст. 410 ГК РФ прекращают зачетом взаимные денежные обязательства на сумму 26221 руб. 33 коп., составляющие размер аренды помещений согласно п. "8" Дополнительного Соглашения от 10.04.98 (п. 2.1).

Данный акт не получил надлежащей оценки суда с учетом возражений истца о том, что указанное в акте дополнительное соглашения от 01.04.98, относится к другому обязательству.

Арбитражный суд, взыскивая с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не исследовал вопрос об обоснованности включения в сумму долга налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными в связи с чем они подлежат отмене, а дело на основании п. 3 ст. 175 АПК РФ передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.06.2000 и постановление от 27.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11744/00-89-136 отменить.

Дело N А40-11744/00-89-136 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.