Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2003 г. N КА-А40/4619-03 Филиал не может быть привлечен к налоговой ответственности, поскольку он не является ни юридическим лицом, ни налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2003 г. N КА-А40/4619-03
(извлечение)

Решением от 06.03.03 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы N 118-11/3084ДСП от 23.09.02 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Филиала ЗАО "Покоторг" магазин N 3 "Дары природы":

- в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по всем налогам за периоды 4 квартал 19999 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2000 г., 1, 2, 3 кварталы 2001 г., по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2001 г.;

- доначисления налога на прибыль 2002 г.;

- привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Применив п. 2 ст. 11, 19, 108, 109, 119, 122 НК РФ, ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", суд указал, что привлечение к ответственности филиала юридического лица незаконно, т.к. он лишь исполняет обязанности налогоплательщика, не являясь юридическим лицом.

Кроме того, доначисление налога на прибыль до окончания налогового периода противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Покоторг", возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Т.к. филиал не является ни юридическим лицом, ни налогоплательщиком, суд сделал правомерный вывод о незаконности решения о привлечении его к ответственности.

Соответствует ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и фактическим обстоятельствам вывод суда о незаконности оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль до истечения налогового периода.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют ее позицию, изложенную при разрешении спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно, всесторонне.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284 - 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.