Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2003 г. N КГ-А40/4644-03 Все судебные расходы, состоящие из судебных издержек и уплаченной государственной пошлины, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2003 г. N КГ-А40/4644-03
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Богородское" (далее ГУП ДЭЗ "Богородское") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному учреждению Жилищно-эксплуатационной конторе N 16 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления (ГУ ЖЭК-16 ЖКО КЭУ г. Москвы) о взыскании задолженности за отпущенную по договору от 01.01.1999 N 30002 холодную воду на сумму 1.424.627 руб.

Решением от 18.12.2002, оставленным без изменения постановлением от 24.03.2003, исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано 1.424.627 руб. задолженности и 18.723 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением и постановлением в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в этой части отменить.

Заявитель полагает, что суд неправомерно взыскал с него расходы по государственной пошлине, поскольку ГУ ЖЭК-16 ЖКО КЭУ г. Москвы является государственным учреждением и освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в жалобе, представитель истца выступил против, полагая решение и постановление в части взыскания расходов по госпошлине правильным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцом и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, согласно подп. 6 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 09.12.91 N 205-1 "О государственной пошлине" в редакции Федерального закона от 19.07.97 N 105-ФЗ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подп. 6 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине"

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд взыскал с ответчика не государственную пошлину, а возместил истцу судебные расходы в связи с удовлетворением исковых требований.

Оспаривая решение в части взыскания расходов истца по уплате госпошлины, ответчик сослался на свой статус - государственной учреждение, находящееся в ведении Минобороны РФ, финансируемое из бюджета.

Из представленного ФАСМО Устава ответчика (п. З.2) видно, что кроме бюджета источниками финансирования являются внебюджетные средства, а также иные источники в соответствии с законодательством РФ.

При этих условиях ответчик не может быть приравнен к организациям и учреждениям системы Минобороны РФ, полностью финансируемым из бюджета.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения и постановления не имеется. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.12.2002 и постановление от 24.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40748/02-48-379 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетоврения.