Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КА-А40/4647-03 НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством для подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2003 г. N КА-А40/4647-03
(извлечение)

ООО "Конфпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения N 1101 от 22.07.02 в части отказа в возмещении НДС за март 2002 г. и обязании возместить НДС в размере 1292792 руб.

Решением суда от 23.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление подлинников товаротранспортных документов.

Заявитель отзыв не представил, в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

ООО "Конфпром" предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 1292792 руб. за март 2002 г. на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ. В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и права на получение возмещения налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.

Представление копий, а не подлинных экземпляров транспортных и товаросопроводительных документов предусмотрено п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Других доводов в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов в соответствии со ст.ст. 286, 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.03 по делу N А40-42846/02-107-548 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.