Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2003 г. N КА-А41/4670-03
(извлечение)
Государственное образовательное учреждение Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Минэнерго Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Инспекции МНС России по г. Люберцы Московской области процентов в размере 23539 рублей за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 12.03.2003 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования Учреждения частично, обязав Инспекцию возместить проценты в размере 21697 рублей, поскольку Обществом неверно применена ставка рефинансирования 23% при расчете суммы процентов.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Люберцы, в которой налоговый орган ссылается на то, что при расчете процентов за нарушение срока возврата налогов судом неправильно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, так как с 07.08.2002 по 16.02.2002 ставка рефинансирования составляла 21%, а с 17.02.2003 - 18%.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением от 12.03.2002 по делу N А41-К2-7835/01 подтверждено право налогоплательщика на возврат из бюджета излишне уплаченных налогов в размере 106608 рублей 27 копеек, но на момент принятия решения от 12.03.2003 по делу N А41-К2-2045/03 сумма налогов не была возвращена, арбитражный суд со ссылкой на п. 9 ст. 78 НК РФ пришел к обоснованному выводу об обязании Инспекции возвратить Учреждению проценты.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налогоплательщиком неверно применена ставка рефинансирования за период с 07.08.2002 по 22.01.2003. При этом в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 140 АПК РФ суд не указал законы и иные нормативные акты, на которых основан данный вывод суда.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ
В силу Указания ЦБР от 09.04.2002 г. N 1133-У, начиная с 9 апреля 2002 года, установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 23 процентов годовых. В соответствии с Указанием ЦБР от 06.08.2002 г. N 1185-УВ, начиная с 7 августа 2002 года, установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 21 процентов годовых. Указание ЦБР от 06.-8.2002 действовало до 16.02.2003.
Таким образом, расчет процентов на сумму 106608 рублей 27 копеек должен быть произведен с учетом действовавших в спорный период ставок рефинансирования 23%, 21%.
Поскольку арбитражным судом не исследован вопрос о периоде и о количестве дней, в течение которых на сумму 106608 рублей 27 копеек начисляются проценты по изменявшейся ставке рефинансирования, решение арбитражного суда следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 12.03.2003 по делу N А41-К2-2045/03 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию Арбитражного суда Московской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2003 г. N КА-А41/4670-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании