Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2003 г. N КА-А41/4672-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов. НК РФ предусматривает начисление процентов в случае нарушения налоговым органом сроков возмещения НДС из бюджета, а не сроков принятия налоговым органом решения о возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2003 г. N КА-А41/4672-03
(извлечение)

Решением от 11.04.2003 г., оставленным без изменения постановлением от 27.05.2003 г., Арбитражного суда Московской области, признаны недействительными Заключения ИМНС РФ по г. Сергиев Посад N 103 от 22.08.2002 г. и N 152 от 09.12.2002 г.

ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязана возвратить ЗАО "АРБОК ЗАО" из федерального бюджета НДС в сумме 2 992 412 руб., предъявленный к возмещению по налоговой проценты за несвоевременный возврат суммы 267 282 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что заявителем представлены все документы для возмещения НДС, поэтому налоговым органом неправомерно отказано в возмещении НДС. В связи с пропуском налоговой инспекцией срока для вынесения решения о возмещении НДС начислены проценты.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ЗАО "АРБОК ЗАО", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В ст. 165 НК РФ установлен перечень документов, при предоставлении которых налогоплательщик имеет право на возмещение из бюджета НДС.

Для подтверждения права на возмещение из бюджета НДС, уплаченному российскому поставщику товара, заявителем была представлена в налоговую инспекцию декларация с приложением обосновывающих его требования документов, в том числе контракты на экспортную поставку товара, выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя, грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ, копии товаротранспортных и авиа накладных с отметками таможенных органов.

Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что ЗАО "АРБОК ЗАО" представлены все предусмотренные ст.ст. 165 НК РФ документы, необходимые для возмещения НДС.

В грузовых таможенных декларациях имеются отметки таможенных органов о вывозе товара. Авианакладные содержат данные об аэропорте разгрузки, находящемся за пределами таможенной территории РФ. Кроме того, Шереметьевской таможней подтвержден факт полного вывоза товара за пределы таможенной территории РФ по представленным ГТД (т. 4, л.д. 72). Судом правомерно не приняты ссылки налоговой инспекции на необходимость получения дополнительного подтверждения факта пересечения таможенной границы и на отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками товара, поскольку в материалах дела имеются предусмотренные НК РФ документы, содержащие сведения о фактическом вывозе товара. Обстоятельства, на которые ссылается налоговая инспекция, не предусмотрены налоговым законодательством в качестве повода для отказа в возмещении НДС.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В связи с тем, что налоговым органом был нарушен указанный срок, суд правомерно принял решении о начислении процентов на основании п. 4 ст. 176 НК РФ и отклонил его довод о начислении процентов только при нарушении срока принятия решения о возврате, а не о зачете суммы НДС.

Поскольку у налоговой инспекции не было оснований к отказу в возмещении НДС, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении требований заявителя об обязании возместить из бюджета НДС и о начислении процентов на основании ст. 176 НК РФ.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых актов суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11 апреля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 27 мая 2003 г. Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад -без удовлетворения.