Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2016 г. N Ф10-1188/16 по делу N А08-6150/2015

г.Калуга

08 апреля 2016 г.

Дело N А08-6150/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего					Панченко С.Ю.
судей					Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н.
при участии в заседании от:
частного акционерного общества "АВК" (004080, Украина, г.Киев, ул.Межигорская, д.82а, корп.Б)			представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
общества с ограниченной ответственностью "АВК" (308013, г.Белгород, ул.Коммунальная, д.18, ИНН 3122506022, ОГРН 1063122008630)			представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (107140, г.Москва, ул.М.Красносельская, д.7, стр.24, ИНН 7706043263, ОГРН 1027700247618)			представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2015 об отказе во вступлении в дело третьего лица по делу N А08-6150/2015,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь") обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2015 об отказе во вступлении в дело третьего лица по делу N А08-6150/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы явился пропуск срока на её подачу и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении на том основании, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока.

Не согласившись с определением суда от 15.02.2016, ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, не признав приведенные в ходатайстве о восстановлении срока причины уважительными.

В письменном отзыве на кассационную жалобу частное акционерное общество "АВК" с доводами жалобы не согласилось, просило отказать в её удовлетворении.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и письменного отзыва на неё, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался процессуальными нормами, устанавливающими порядок сроки обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При этом не была учтена изложенная в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" правовая позиция (п.19) о том, что вне зависимости от характера определения, вынесенного в рамках дела об оспаривании решения третейского суда (аналогично - решения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда), оно обжалуется в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что позиция суда, положенная в обоснование возврата апелляционной жалобы, не повлекла принятие незаконного определения, судебный акт надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2015 об отказе во вступлении в дело третьего лица по делу N А08-6150/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

Е.А.Радюгина М.Н.Ермаков