Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2003 г. N КА-А40/4684-03 НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством для подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2003 г. N КА-А40/4684-03
(извлечение)

Решением от 15.04.2003 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КСТ-Авиа" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным бездействия по возмещению НДС за август 2002, незаконным решение налогового органа N 18-05-265/867 ДСП от 19.12.2002 и об обязании возместить НДС в сумме 1 979 058 руб. по экспортным операциям за август 2002, ссылаясь на доказанность права налогоплательщика на возмещение НДС, незаконность решения налогового органа. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного решения проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку суд не исследовал всех обстоятельств (не указывая, конкретно каких).

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 88950, 88951).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам иска и оспариваемого решения, правильно применил нормы материального права и сделал правильный вывод по всем требованиям истца.

Из материалов дела следует, установлено судом и не оспаривается ответчиком, что истец приобрел для продажи на экспорт (авиационные запасные части), которые экспортировал в Узбекистан по контракту N 24-01 от 17.08.2001. При приобретении товара истец уплатил НДС в сумме 1 979 058 руб., что также не оспаривается ответчиком.

Факт экспорта и поступление экспортной выручки также установлено судом со ссылкой на доказательства, подтверждающие установленные значимые обстоятельства.

Довод налогового органа о том, что в силу п. 6.1 "Методических рекомендаций по контролю за применением налогоплательщиком ставки 0 процентов по НДС ..." N БГ-14-03-106 ДСП от 03.09.2001 МНС РФ провели проверку, в ходе которой, наряду с информацией, подтверждающей право налогоплательщика на возмещение НДС не получили никакой информации от ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку данное обстоятельство (отсутствие информации) не является обстоятельством, которое в силу ст. 165, 176 НК РФ предусматривает такие последствия, как отказ в возмещении НДС.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик 20.09.2002 подал в налоговый орган декларацию по НДС за август 2002 с документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.

Решением от 19.02.2002 налоговый орган незаконно, в нарушение п. 1 ст. 165, п. 4 ст. 176 НК РФ отказал в возмещении НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.04.2003 по делу N А40-10088/03-117-141 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.