Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2003 г. N КА-А40/4687-03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2003 г. N КА-А40/4687-03
(извлечение)

ООО "Фирма "Юниагро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 15.10.02 N 14.

Решением суда от 29.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции т 27.03.03, требования заявителя удовлетворены на основании ст. 45 НК РФ и в связи с недоказанностью недобросовестности налогоплательщика при осуществлении спорных платежей.Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на недобросовестность ООО "Фирма "Юниагро", которая выразилась в наличии других действующих счетов, в том числе счета в АКБ "Деловая Москва"; отзыве платежных поручений; продаже остатка валюты с валютного счета в АБ "Мосбизнесбанк" и зачисление выручки от продажи в тот же день на расчетный счет в АБ "Мосбизнесбанк"; осведомленность налогоплательщика о тяжелом финансовом состоянии банка.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов. Обязанность ООО "Фирма "Юниагро" по перечислению в бюджет в 1998-1999 г.г. спорных платежей считается исполненной в соответствии с положениями ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", постановлением КС РФ от 12.10.1998 N 24-П, ст. 45 НК РФ.

Списание денежных средств со счета заявителя в АБ "Мосбизнесбанк" произведено в октябре 1998 г. и январе 1999 г. при наличии на счете достаточного денежного остатка.

Судом установлено, что счет в АБ "Мосбизнесбанк" был открыт в 1996 г. и являлся работающим счетом наряду со счетом в АКБ "Деловая Москва", который был открыт в 1998 г. При таких обстоятельствах сам факт наличия у общества другого счета (помимо счета в АБ "Мосбизнесбанк") не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы не представлены доказательства осведомленности ООО "Фирма "Юниагро" об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка на дату направления платежных поручений.

Факт отзыва некоторых платежных поручений, при том, что частично возвращенные денежные средства были направлены на оплату обязательств фирмы перед другими контрагентами, не может свидетельствовать о том, что налогоплательщик знал об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка.

Исполнение налоговых обязательств частично за счет продажи валюты и переброска денежных средств с валютного на расчетный счет не противоречат действующему законодательству; утверждение ИМНС о необходимости отражения данной операции на корреспондентском счете банка нормативно не обоснованно; продажа валюты и зачисление денежных средств на расчетный счет производились в одном банке, в связи с чем указанные операции не нашли отражения на корреспондентском счете.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2003 по делу N А40-47067/02-126-517 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.