Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КА-А40/4695-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2003 г. N КА-А40/4695-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2003 г. года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01 апреля 2003 г. 2003 года, признаны незаконными решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20 марта 2001 года N 124 и от 08 февраля 2002 года N 26, которыми ООО "Инфотекс" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 89.315, 57 руб., как несоответствующие Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость".

ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Инфотекс" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 89.315,57 руб. путем возврата.

Применив подпункт "а" п. 1 ст. 5, ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суд указал, что Общество, осуществившее экспорт товара за пределы стран - участников СНГ, получившее валютную выручку, уплатившее НДС российским поставщикам, имеет право на льготу, установленную законом, поэтому отказ налогового органа возместить НДС противоречит нормам материального права.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя налоговой инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы РФ товаров, заявителем были представлены контракт с иностранным лицом на поставку хлопчатобумажных тканей, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации тканей иностранному лицу на его счет в российском банке, грузовые таможенные декларации, оформленные надлежащим образом, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, копии транспортных и товаро-сопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара.

Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Налоговой Инспекции о том, что ею получены сведения не от всех Налоговых Инспекций об уплате НДС поставщиками Общества, не являются основанием для отмены судебных актов и отказе в возмещении НДС заявителю, т.к. закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" право на возмещение НДС добросовестного налогоплательщика не ставит в зависимость от названных условий.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что на момент вынесения оспариваемого решения не были получены ответы из Печорской таможни об экспорте товара, также не является поводом для отмены судебных актов, т.к. экспорт подтвержден ГТД, оформленными надлежащим образом и другими доказательствами, которым дана оценка при разрешении спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.02.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.04.03 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.