Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2003 г. N КА-А41/4727-03 Возможность отнесения на себестоимость расходов по оплате услуг по предоставлению автомобиля и услуг по автомобильным перевозкам соответствует закону. Отказ в возмещении НДС, уплаченного на основании счета-фактуры, по основаниям отсутствия данных о поставщике услуг неправомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2003 г. N КА-А41/4727-03
(извлечение)

ООО "Тамал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Воскресенску о признании незаконным решения налогового органа N 790 от 06.11.02 в части начисления налога на прибыль в сумме 20510,63 руб., НДС в сумме 12584 руб. 64 коп., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Решением суда от 12.02.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.03, требования заявителя удовлетворены на основании ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ N 552 (далее - Положение о составе затрат), ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Воскресенску, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное отнесение на себестоимость услуг, оказанных ТД "Империя", ИНН которого отсутствует в базе данных ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, что свидетельствует об отсутствии указанной организации; предприятием заявлена к возмещению сумма НДС на основании счетов-фактур, в которых указан несуществующий ИНН.

Стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Заявитель отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов.

Возможность отнесения на себестоимость расходов по оплате услуг по предоставлению автомобиля и услуг по автомобильным перевозкам не оспаривается налоговым органом и соответствует положениям п.п. 1, 2 "а"; "у"; 6 Положения о составе затрат.

НДС предъявлен к возмещению на основании счетов-фактур NN 297 от 31.08.01, N 385 от 31.10.01, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ.

Ссылка налогового органа на отсутствие в базе данных ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы ИНН поставщика услуг - ТД "Империя" не может свидетельствовать о том, что данная организация не существует и что услуги не оказывались, при наличии первичных бухгалтерских документов (договора, счетов-фактур, платежных документов), свидетельствующих о фактах оказания услуг и их оплате.

В счетах-фактурах имеются сведения о нахождении ТД "Империя" в Восточном административном округе г. Москвы, налоговые органы которого ответчиком не запрашивались.

Кроме того, не исключена возможность изменения местонахождения организации и постановка ее на налоговый учет в другой налоговой инспекции.

Все указанные обстоятельства налоговым органом не проверялись.

При изложенных обстоятельствах, при наличии только ответа ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы об отсутствии у нее в базе данных ИНН ТД "Империя", нельзя сделать вывод об отсутствии поставщика услуг.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.02.03 и постановление апелляционное инстанции от 17.04.03 по делу N А41-К2-20357/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Воскресенск без удовлетворения.