Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КА-А41/4728-03 НДС подлежит возмещению из бюджета, поскольку налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам, представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, поступление валютной выручки от инопокупателя и оплаты сумм НДС российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2003 г. N КА-А41/4728-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Красногорску Московской области (далее - Инспекция) о признании незаконным ее заключения от 21.10.2002 N 107 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 27.381 руб. за июнь 2002 г. по экспортным поставкам.

Решением суда от 15.04.2003 г. иск удовлетворен в связи с выполнением налогоплательщиком всех условий правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и налоговых вычетов, представлением в налоговый орган пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечена в качестве третьего лица - Межрайонная инспекция МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (МИМНС России по КН МО).

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность доводов жалобы и соответствие вывода суда правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобы Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить и в иске отказать, поскольку результатами встречных проверок не подтвержден факт оприходования выручки, начисления и уплаты НДС в бюджет ООО "Причал" - поставщика заявителя. Следовательно, по мнению налогового органа, налогоплательщиком не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов.

В судебном заседании представители Инспекции и МИМНС России по КН МО поддержали доводы и требования кассационной жалобы. Представитель ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и налоговых вычетов, представил в Инспекцию в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую декларацию за июнь 2002 года и полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, поступление валютной выручки от инопокупателя и оплаты сумм НДС российским поставщикам. Указанные документы приняты налоговым органом без претензий к их оформлению и достаточности содержащихся в них сведений.

Выводы, изложенные в оспариваемом решении, проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны не состоятельными.

Из буквального текста статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение налога на добавленную стоимость связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров, как это утверждает Инспекция.

В этой связи отказ в удовлетворении требований Общества, предъявленных с соблюдением порядка, определенного ст. 165 НК РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Фактов недобросовестности налогоплательщика судом не установлено.

Ссылка налогового органа на Методические указания Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 27.12.2002 N БГ-3-03/461 в обоснование необходимости проведения дополнительных контрольных мероприятий не принимается судом, поскольку Методические указания не относятся к законодательству о налогах.

Отсутствие результатов подтверждения оприходования денежных средств, полученных от ООО "Причал" за приобретенный налогоплательщиком товар, не является основанием к отказу в возмещении НДС при соблюдении налогоплательщиком условий, установленных ст.ст. 171-172 НК РФ. Применение налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Поскольку Инспекцией не оспаривается правомерность применения ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" налоговой ставки 0 процентов и факт оплаты НДС российским поставщикам по основаниям, указанным в ст. 165, 169, 171-172 НК РФ, суд правомерно удовлетворил иск.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2003 года по делу N А41-К2-19726/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Красногорску Московской области - без удовлетворения.