Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2016 г. N Ф10-1638/16 по делу N А14-1784/2015

г. Калуга

21 апреля 2016 г.

Дело N А14-1784/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А14-1784/2015,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1784/2015 вынесено 29.09.2015. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана до 01.04.2016.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба подана заявителем посредством сервиса "Мой арбитр" 11.04.2016, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено, она подлежит возвращению на основании п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, бумажный носитель с текстом возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А14-1784/2015 заявителю.

Возвратить ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго", ОГРН 1075260020043, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 3896 от 07.04.2016.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева