Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КА-А40/4744-03 Вступившим в законную силу решением суда установлен факт экспорта и поступление валютной выручки по экспортным оборотам. Однако, вопрос о правомерности предъявления к возмещению суммы НДС судом не исследовался. Следовательно, при новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правомерность отказа налогового органа в возмещении спорной суммы НДС в заявленном к возмещению размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2003 г. N КА-А40/4744-03
(извлечение)

ООО "Трансазот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 5 от 15.05.01 об отказе в возмещении НДС в сумме 4.000.000 руб. и обязании возместить НДС в указанном размере.

Решением суда от 02.04.03 требования заявителя удовлетворены на основании п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебными актами по делу N А40-37263/01-75-379 Арбитражного суда г. Москвы установлены фактические обстоятельства, имеющие отношение к другим налоговым периодам, и не установлен факт уплаты поставщикам НДС в размере 4.000.000 руб. и обоснованность возмещения указанной суммы.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте, а также сослался на конкретные фактические обстоятельства спора, которые, по его мнению, свидетельствуют о правомерности заявленной льготы и возмещения НДС за январь 2001 года.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Так, вывод суда об установлении всех существенных для рассмотрения настоящего спора обстоятельств судебными актами по ранее рассмотренному делу N А40-37263/01-75-379 Арбитражного суда г. Москвы не соответствует содержанию указанных судебных актов.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.01.02 по делу N А40-37263/01-75-379 Арбитражного суда г. Москвы установлен факт экспорта и поступление валютной выручки по экспортным оборотам за 1999-2000 год.

Однако, вопрос о правомерности предъявления к возмещению в январе 2001 года суммы НДС в размере 4.000.000 руб., судом не исследовался и фактические обстоятельства, касающиеся уплаты данной суммы и правомерности заявления ее к возмещению, не нашли отражения ни в решении суда, ни в постановлениях апелляционной и кассационной инстанций.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правомерность отказа налогового органа в возмещении спорной суммы и исследовать конкретные счета-фактуры, платежные поручения, свидетельствующие об оплате НДС в заявленном к возмещению размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.04.2003 по делу N А40-47499/02-107-622 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.