Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КА-А40/4745-03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2003 г. N КА-А40/4745-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ШОССЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными п. 2 и 3 резолютивной части решения N 13 от 13.01.2003, принятого Инспекцией МНС России N 33 по Северо-Западному административному округу города Москвы об отказе в отражении в карточках лицевых счетов Общества списанных с расчетного счета и не поступивших в бюджет 911 006 руб. налоговых платежей и о принудительном взыскании указанных денежных средств с налогоплательщика.

Решением от 03.04.2003 заявление Общества как добросовестного налогоплательщика удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 33, в которой налоговый орган ссылается на недобросовестность налогоплательщика.

Заявитель в отзыве на кассационную жалобу возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что Управлением МНС России по Московской области суммы по спорным платежным поручениям включены в сумму задолженности в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) УАКБ "Уникомбанк", признаны конкурсным управляющим банка, кредитором по ним является налоговый орган по месту учета банка.

В связи с этим у налогового органа отсутствуют основания предъявлять требования об уплате спорных сумм налоговых платежей к налогоплательщику и не удовлетворять требования последнего о признании его обязанности по уплате налогов исполненной.

Кроме того, судом первой инстанции на основании имеющихся в деле документов установлено, что Общество при уплате налогов действовало добросовестно, поскольку имело достаточный денежный остаток на расчетном счете в УАКБ "Уникомбанк", на который зачислялись средства, как от контрагентов Общества, так и с его депозитного счета, при этом налоговые платежи осуществлялись и с других расчетных счетов, находящихся в различных банках.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 03.04.2003 по делу N А40-5050/03-99-24 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 33 по Северо-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.