Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2003 г. N КГ-А40/4770-03 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2003 г. N КГ-А40/4770-03
(извлечение)

ООО "Владимирский" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 20661,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.01.03, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 01.04.03, иск удовлетворен в сумме 19155,19 руб., в остальной части иска отказано.

На данные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Мосэнерго", в которой ставится вопрос об его изменении и уменьшении взыскиваемой суммы на 9962 руб. 25 коп.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению

Судом установлено, что на основании платежного требований N 6887 от 28.08.01 с расчетного счета истца 11.09.01 в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 122003,93 руб. в счет оплаты за потребленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.02 по делу N А40-46014/01-45-541 было признано, что списанные денежные средства составляют сумму неосновательного обогащения.

Указанная сумма возвращена истцу 16.08.02 согласно ст. 1107 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца в сумме 19155,19 руб., поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца в период с 11.09.01 по 16.08.02.

Доводы жалобы заявителя об изменении решения суда и уменьшении суммы взыскиваемых процентов, т.к. ему стало известно о неосновательности полученного только 11.02.02, судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. ответчик неосновательно зачислил денежные средства истца на свой счет 11.09.01, кроме того, ответчик самостоятельно учитывал абонентскую плату за электроэнергию и в его обязанность входит надлежащий учет платы за потребленную электроэнергию.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.01.03, постановление от 01.04.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42066/02-51-470 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.