Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2016 г. N Ф10-806/16 по делу N А14-2073/2015

28 апреля 2016 г.

Дело N А14-2073/2015

г.Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Борисова Александра Викторовича 394090, г.Воронеж, ул.Ростовская, д.59а, кв.119 ОГРНИП 306366301900036 от ООО "Надежда" 396485, Воронежская обл., Верхнемамонский р-н, с.Дерезовка, ул.Центральная, д.101 ОГРН 1043672001933 от ООО "Новатор" 392023, г.Тамбов, ул.Набережная, д.8, оф.42 ОГРН 1133668031420	не явился, извещен надлежаще Короткова А.А. - представитель, дов. от 25.04.16г. б/н не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.15г. (судья В.И.Лукавенко) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.16г. (судьи Г.Н.Кораблева, А.С.Яковлева, Н.П.Афонина) по делу N А14-2073/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.15г. по настоящему делу удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Борисова Александра Викторовича (далее - Истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 23.01.14г. N 14/СЕМ/1-23/01 и от 15.02.14г. N 14/СЗР/1-15/02 в размере 10472601 руб., в том числе 3743483 руб. основного долга, 5729118 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 1000000 руб. неустойки, и 9100 руб. госпошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.16г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

После принятия кассационной жалобы к производству, до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство Истца об утверждении мирового соглашения между ним и Ответчиком по существу спора.

Представитель Ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал заявленное ходатайство, подтвердил факт заключения мирового соглашения с Истцом на указанных в нем условиях.

В судебном заседании представитель Ответчика заявленное ходатайство поддержал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит, что его условия не противоречат закону или не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях суд кассационной инстанции, исходя из положений ст.ст. 141, 150, 287 АПК РФ считает возможным мировое соглашение между Истцом и Ответчиком на представленных в суд условиях утвердить, отменить судебные акты, принятые по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Руководствуясь п.1 ст.150, п.6 ч.1 ст. 287, ст.ст.288, 289 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Борисовым Александром Викторовичем (Истец) и ООО "Надежда" (Ответчик) на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком в соответствии со ст. ст. 138-141 АПК РФ для урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А14-2073/2015.

2) Стороны подтверждают, что в связи с подписанием между ними мирового соглашения от 11 апреля 2016 года по делу N А14-844/2016 и оплатой по данному соглашению платежным поручением от 12.04.16г. N 92 4300000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей были урегулированы все спорные вопросы связанные с взысканной по решению Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.15г. по делу N А14-2073/2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.16г. суммы задолженности.

3) В связи с надлежащим исполнением соглашения от 11 апреля 2016 года Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо финансовых претензий связанных с исполнением договоров от 23.01.14г. N 14/СЕМ/1-23/01 и от 15.02.14г. N 14/СЗР/1-15/02.

4) Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на Ответчика.

5) Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая командировочные, транспортные расходы, расходы на оплату услуг представителя, понесенные Сторонами, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19 ноября 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 года по делу N А14-2073/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова