Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2003 г. N КА-А40/4795-03
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Инфотекс".
Признаны незаконными решения ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы от 20.06.2002 N 96 и от 07.08.2002 N 1/23. Инспекция МНС N 1 ЦАО г. Москвы обязана возместить истцу из бюджета НДС в размере 270083 руб.
Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.
Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имеется, поскольку ГТД в графе "50" не указаны данные о регистрационном номере копии счета-фактуры, коде налогового органа. Кроме того, валютная выручка поступила не в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке "0" процентов производится при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Судом было установлено, что для подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов истец в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представил в налоговую инспекцию все необходимые документы. Факт экспорта был подтвержден, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.
Утверждения в жалобе о том, что валютная выручка поступила не в полном объеме, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку, как правильно указал суд, сумма 39,92 евро была удержана банком в процессе перевода средств на счет заявителя, данная сумма является банковской комиссией, поэтому не может считаться обстоятельством, лишающим истца права на возмещение НДС.
Кроме того, доводы в жалобе о том, что в графе "50" ГТД не указаны данные о регистрационном номере копии счета-фактуры, не лишает истца права на возмещение НДС.
Таможенный орган, осуществляющий выпуск товара в режиме экспорта, посчитал, что ГТД оформлены надлежащим образом
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2003 года по делу N А40-48307/02-114-618 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КА-А40/4795-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании