Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 г. N КА-А40/4919-03 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении содержится несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2003 г. N КА-А40/4919-03
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.05.2003 г., ОАО "ГРЭС" возвращено исковое заявление к Федеральной энергетической комиссии (ФЭК РФ) о признании недействительными ненормативных актов государственного органа и возмещении ущерба.

Суд, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, указал на то, что истцом заявлено 18 требований к двум ответчикам, не связанных между собой.

В кассационной жалобе ОАО "ГРЭС" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст.ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Минфина РФ, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 17.04.2003 и постановления от 16.05.2003 по делу N А40-14323/02-106-226 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении содержится несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

По делу видно, что истец заявил иск о признании недействительными семнадцать постановлений ФЭК и возмещении вреда за счет Минфина РФ.

Каждое из оспариваемых постановлений имеет различные даты издания, предусматривает регулирование тарифов на поставку электроэнергии различным юридическим лицам.

Истец не дает оценку каждому постановлению на предмет его соответствия закону, расценивая вынесение всех постановлений как единое правонарушение, носящее длящийся характер.

Суд обязан исследовать обстоятельства вынесения каждого ненормативного акта на предмет его соответствия закону и нарушения прав и интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о невозможности рассмотрения заявленных требований в рамках одного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 17.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2003 по делу N А40-14323/02-106-226 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.