Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КГ-А41/4938-03 Товарищество собственников жилья может быть признано несостоятельным (банкротом), поскольку действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2003 г. N КГ-А41/4938-03
(извлечение)

ИМНС РФ по г. Серпухову Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании товарищества домовладельцев "Триада" (далее - ТДВ "Триада") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2002 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2003 года по делу N А41-К2-16621/02 в отношении ТДВ "Триада" введена процедура наблюдения.

При этом суд руководствовался Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве), вступившим в силу 03 декабря 2002 года, и исходил из обоснованности требований заявителя к должнику, проверенных в порядке ст. 48 Закона о банкротстве, наличия признаков банкротства, установленных в статье 3 Закона о банкротстве.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2003 года определение от 07 февраля 2003 года по делу N А41-К2-16621/02 оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции, согласившись с мотивами суда первой инстанции, указал в опровержение довода апелляционной жалобы ТДВ "Триада" о том, что такая некоммерческая организация как товарищество домовладельцев не может быть признана несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 65 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) на вступление в силу Закона о банкротстве, где в ч. 2 ст. 1 указано, на какие юридические лица распространяется его действие. Суд также сослался на п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновывая возможность банкротства товарищества домовладельцев в соответствии с новым Законом о банкротстве. Учитывая, что обжалуемое определение вынесено судом 07 февраля 2003 года, после вступления в силу Закона о банкротстве, апелляционная инстанция пришла к выводу о правомерности введения процедуры наблюдения в отношении ТДВ "Триада".

В кассационной жалобе ТДВ "Триада" просит определение от 07 февраля 2003 года и постановление от 14 мая 2003 года отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на приоритетное значение согласно ст. 2 ГК РФ норм ГК РФ перед нормами, содержащимися в других законах, и в связи с этим на отсутствие в перечне организационно - правовых форм юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии со ст. 65 ГК РФ, такой формы некоммерческой организации как товарищество домовладельцев. В обоснование своей позиции ТДВ "Триада" также приводит письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N С1-7/ОП-237, согласно которому при принятии к производству дел о несостоятельности (банкротстве) необходимо иметь в виду, что перечень лиц, которые могут быть признаны по решению суда несостоятельными (банкротами), определен в ст. 65 ГК РФ. Кроме того, в кассационной жалобе обращается внимание на то, что производство по делу возбуждено до вступления в силу Закона о банкротстве, и согласно ч. 1 ст. 233 Закона о банкротстве он применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу. Таким образом, разрешая вопрос о возбуждении дела о несостоятельности ТДВ "Триада", суд должен был руководствоваться нормами Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ, в соответствии с которым подлежат банкротству только некоммерческие организации, действующие в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда.

В отзыве на кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Серпухову просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения, считая определение от 07 февраля 2003 года и постановление от 14 мая 2003 года по делу N А41-К2-16621/02 законными и обоснованными, и приводит доводы, аналогичные изложенным судом.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТДВ "Триада" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Представители ИМНС РФ по г. Серпухову и ТО ФСФО России в МО возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Суд правильно установил, что в соответствии с п. 2.1 Устава, имеющегося в материалах дела (т. 1 л.д. 13), ТДВ "Триада" (должник) является некоммерческой организацией собственников жилых помещений в границах единого комплекса недвижимого имущества в жилой сфере, т.е. товариществом собственников жилья, имеющим статус юридического лица (п. 1.5 Устава).

Из приложенных к заявлению ИМНС РФ по г. Серпухову о признании должника банкротом документов следует, что задолженность перед бюджетом ТДВ "Триада" по состоянию на 12 августа 2002 года составляет 448 747 рублей 48 копеек, из них налог - 291 351 руб. 79 коп., пени - 149 733 руб. 49 коп., штраф - 7 662 руб. 20 коп. Указанная задолженность на октябрь 2002 года не погашена.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве требование заявителя, суд сделал правильный вывод о его обоснованности и наличии у ТДВ "Триада" признаков несостоятельности.

Довод кассационной жалобы о том, что в ч. 1 ст. 65 ГК РФ предусмотрена возможность банкротства только таких разновидностей некоммерческих организаций как потребительский кооператив либо благотворительный или иной фонд отклоняется по следующим мотивам.

03 декабря 2002 года вступил в силу Закон о банкротстве от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, который расширил круг некоммерческих организаций, на которые распространяется его действие.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действие Закона о банкротстве распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

С учетом этого, суд правомерно исходил из того, что ТДВ "Триада", как товарищество собственников жилья, может быть признано несостоятельным (банкротом).

Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N С1-7/ОП-237, на которое ссылается заявитель кассационной жалобы, не подлежит применению, поскольку разъясняет положения Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", утратившего силу с 1 марта 1998 года.

Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ также отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Закона о банкротстве он применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что по делам о несостоятельности, по которым до 03 декабря 2002 года не введено какой - либо процедуры банкротства, применению подлежит Закон о банкротстве.

Заявление ИМНС РФ по г. Серпухову о признании ТДВ "Триада" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Московской области определением от 28 ноября 2002 года.

Процедура наблюдения введена определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2003 года, т. е. после вступления в силу Закона о банкротстве. С учетом вышеизложенного разрешая вопрос о введении в отношении ТДВ "Триада" наблюдения, суд правильно руководствовался нормами Закона о банкротстве.

Таким образом, суд установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы о наличии признаков банкротства, применил закон, подлежащий применению, и обоснованно ввел процедуру наблюдения в отношении ТДВ "Триада".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 07 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 14 мая 2003 года по делу N А41-К2-16621/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества домовладельцев "Триада" - без удовлетворения.