Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2003 г. N КГ-А41/4943-03 По соглашению сторон о новации может быть прекращено только то обязательство, которое между сторонами существовало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2003 г. N КГ-А41/4943-03
(извлечение)

Муниципальное предприятие "Управление городского хозяйства Администрации города Коломны" (МП "УГХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Коломнатекмаш" (ОАО "Коломнатекмаш") и Муниципальному унитарному предприятию "Коломенское управление водопроводно-канализационного хозяйства" (МУП "Коломенское УВКХ") о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства новацией от 10 апреля 2002 года, заключенного между конкурсным управляющим МУП "Коломенское УВКХ" и ОАО "Коломнатекмаш".

Свои требования истец основывает на ст.ст. 166, 167, 168, 173, 180, 181, 414 ГК РФ.

Определением от 27 мая 2002 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Коломенское подразделение службы судебных приставов Московской области.

Определением от 04 декабря 2002 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Коломенская электросеть".

Протокольным определением от 07 февраля 2003 года отказано в принятии встречного иска Конкурсного управляющего МУП "Коломенское УВКХ" о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 05.03.2001 г. N 54, заключенного между МП "УГХ" и МУП "Коломенское УВКХ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2003 года по делу N А41-К 1-7634/02 (с учетом уточнений определения суда от 07.03.03), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 апреля 2003 года (с оглашением резолютивной его части в заседании 22 апреля 2003 года) того же арбитражного суда, исковые требования удовлетворены. Оспоренное соглашение о прекращении обязательства новацией признано недействительным.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "УВКХ" просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска.

При этом заявитель указывает, что переход права требования по обязательству, прекращенному оспоренной новации, в порядке, установленном законом не произошел, в связи с чем выводы суда о недействительности соглашения о новации не обоснованы.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и третьи лица, своих представителей в суд не направили, отзывов на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей, участвующих в деле лиц, проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 1997 года по делу N А41-К 1-5 63 9/97 с ОАО "Коломнатекмаш" в пользу МУП "Коломенское УВКХ" взыскано 3.067.869 руб. 86 коп. долга и 1.000.000 руб. штрафных санкций. Исполнительный лист N А41-0009439 выдан ко взысканию данной суммы 10 ноября 1997 года.

10 апреля 2002 года конкурсный управляющий МУП "Коломенское УВКХ" заключил с ОАО "Коломнатекмаш" соглашение о прекращении обязательств новацией, в соответствии с которым обязательство по оплате остатка задолженности ОАО "Коломнатекмаш" в пользу МУП "Коломенское УВКХ" по исполнительному листу N А41-0009439 в сумме 2.796.13 руб. 68 коп. заменяется другим обязательством по уплате 978.648 руб., т.е. 35% от суммы первоначального обязательства.

Истец, оспаривая данное соглашение, указывает, что 05 марта 2001 года было заключено соглашение об уступке права требования N 54, согласно которому МУП "Коломенское УВКХ" уступило МП "УГХ" право кредитора требовать с ОАО "Коломнатекмаш" исполнения обязательства по оплате оставшейся суммы долга в соответствии с решением суда от 25 сентября 1997 года и исполнительным листом N А41-0009439 в размере 3.796.137 руб. 38 коп. (далее - спорное обязательство).

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что действительность соглашения об уступке права требования N 54 подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем ответчики не имели законных оснований для заключения оспариваемого соглашения о новации уже несуществующего между ними обязательства.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Таким образом, по соглашению сторон о новации может быть прекращено только то обязательство, которое между сторонами существовало.

Однако, как было установлено судом на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2002 г. N А41-К 1-10246/02 05 марта 2001 года, т.е. на момент заключения оспариваемого соглашения МУП "Коломенское УВКХ" уступило право требования к ОАО "Коломнатекмаш" из спорного обязательства истцу.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по смыслу норм права, регулирующих основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, уступка кредитором права требования к должнику в полном объеме, прекращает обязательство между первоначальным кредитором и должником.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент заключения оспариваемого соглашения о новации обязательства между ответчиками, данное обязательство между ответчиками отсутствовало.

Соглашение о новации обязательства, не существующего между сторонами новации противоречит ст. 414 ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

При таких обстоятельствах, суд правильно применил нормы права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора и правомерно удовлетворил заявленный иск.

Довод заявителя о необходимости процессуального правопреемства в спорном обязательстве по исполнению судебного акта полно и всесторонне был исследован судом апелляционной инстанции.

Вывод суда о том, что в связи с окончанием исполнительного производства по исполнительному листу N А40-0009439 отсутствие оформленного правопреемства не может иметь значение для реализации истцом перешедшего к нему права требования основан на представленных по делу доказательствах и соответствует требованиям закона, в установленном законом порядке заявителем не опровергнут.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2003 года с учетом определения от 07 марта 2003 года об исправлении опечаток и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 28 апреля 2003 года по делу N А41-К 1-7634/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.