Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/498-03 Представление неполного перечня документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/498-03
(извлечение)

Решением от 07.10.02, оставленным без изменения постановлением от 15.12.02 Арбитражного суда г. Москвы, отказано в иске ООО "Плутон-ТМ" о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что истец не представил налоговому органу документы в полном объеме в обоснование правомерности применения налоговой ставку "0" процентов за декабрь 2001 г. и январь 2002 г., в связи с чем невозмещение НДС из бюджета соответствует закону.

В кассационной жалобе ООО "Плутон-ТМ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные подпунктами 1-6 пункта 1 ст. 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Истец не оспаривает, что документы в полном объеме за указанные ранее периоды им не представлялись.

В связи с чем суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа возможности проверить обоснованность применения налоговой ставки "0" процентов, решить вопрос о возмещении налога либо отказе в этом возмещении.

Доводы истца о том, что необходимые документы предоставлялись ответчику ранее - в другие налоговые периоды, не являются основанием для отмены судебных актов, т.к. действия ответчика соответствуют закону.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Плутон-ТМ" - без удовлетворения.