Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 мая 2016 г. N Ф10-1862/16 по делу N А83-5217/2015

г.Калуга

10 мая 2016 г.

Дело N А83-5217/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Родной" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А83-5217/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Родной" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по делу N А83-5217/2015. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ООО "Родной" о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым от 22.10.2015 N 162/07-1-20 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе ООО "Родной" не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2015 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А83-5217/2015, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родной" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А83-5217/2015 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева