Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2016 г. N Ф10-1874/16 по делу N А36-6800/2013

г.Калуга

12 мая 2016 г.

Дело N А36-6800/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шарковой Ирины Алексеевны, г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А36-6800/2013

УСТАНОВИЛ:

ИП Шаркова И.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А36-6800/2013 вынесено 24.02.2016.

Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А36-6800/2013 истёк 24.03.2016.

Однако, согласно штампа Арбитражного суда Липецкой области кассационная жалоба была подана в суд области почтовым оправлением - 22.04.2016, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не было заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарковой Ирины Алексеевны, г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А36-6800/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М.Нарусов