Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2016 г. N Ф10-3996/15 по делу N А84-1034/2014

г.Калуга

18 мая 2016 г.

Дело N А84-1034/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Величко Юрия Владимировича, г. Москва, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А84-1034/2014

УСТАНОВИЛ:

Величко Ю.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 10.02.2016.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции истёк 10.03.2016.

Информация о принятом Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановлении от 10.02.2016 размещена 11.02.2016 на официальном Интернет-сайте Верховного Суда РФ, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции была направлена в адрес Величко Ю.В. в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок -11.02.2016.

Определением арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 кассационная жалоба по делу N А84-1034/14 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст.276 АПК РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда города Севастополя повторно кассационная жалоба на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А84-1034/2014 поступила в суд 27.04.2016 нарочно.

Из материалов дела следует и не оспаривается предпринимателем, что о судебном разбирательстве по настоящему делу он был извещен надлежащим образом, его представитель Сауляк И.Н. участвовала в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 25.06.2015 и 09.07.2015, его представитель Пархоменко Ф.А. по доверенности от 21.10.2015 N 77 АБ 8113551 принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2016.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Указанная норма права предоставляет возможность восстановления срока, пропущенного лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Величко Ю.А. ссылается на то, что на основании Федерального конституционного закона вот 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" изменилось законодательство, действующее на территории данных субъектов и поскольку переходный период для адаптации граждан к новому действующему законодательству является неотъемлемой частью деятельности граждан и государственных органов, данное обстоятельство предусматривает возможные неточности при расчете процессуальных сроков.

По мнению суда кассационной инстанции, приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными по следующим основаниям.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст. 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По мнению суда кассационной инстанции, причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок - до 10.03.2016, заявителем в ходатайстве не приведено и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Величко Юрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

Кассационную жалобу Величко Юрия Владимировича, г. Москва, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А84-1034/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М.Нарусов